成都经济合同财产律师网
专业 权威 高胜诉率 诚信 客观

              资深法律风险防控专家

全国法律咨询热线:131-8385-9718 杨律师

预约律师

   


由于咨询案件的当事人较多、律师开庭、出差、在外查证等,面谈请提前预约好时间。

  注意!为了能为您精准分析,提供有力的法律建议、防范措施和诉讼服务方案请您必须带上有关的证据文件、相关资料的复印件。

预约电话13183859718

联系人:杨律师

预约微信: cdls006

预约QQ:1121440540

电子邮箱:1121440540@qq.com

腾讯微博: 成都经济纠纷律师

联系地址:四川省成都市青羊区

临时面谈地址另行预约


杨律师办案心得和案件分析

作者:成都经济合同财产律师 

杨律师 接受成都天*乐商贸有限公司委托诉重庆、成都家乐福商业有限公司(及人人乐公司系列案件)

杨律师代理一审二审:
重庆家乐福商业有限公司与成都市天*乐商贸有限公司购销合同纠纷二审判决书

1、案情介绍
上诉人重庆家乐福商业有限公司(以下简称家乐福公司)与被上诉人成都市天*乐商贸有限公司(以下简称天*乐公司)、原审被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店(以下简称家乐福公司杨家坪店)、重庆家乐福商业有限公司棉花街店(以下简称家乐福公司棉花街店)、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店(以下简称家乐福公司金观音店)、重庆家乐福商业有限公司成都分店(以下简称家乐福公司成都分店)
买卖合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院于2009年1月23日作出(2008)中区民初字第2726号民事判决,上诉人家乐福公司不服,向重庆五中院提起上诉
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决:家乐福公司应在判决生效后十日内支付天*乐公司货款111662.9元。案件受理费2533元,由家乐福公司负担。
家乐福公司不服该判决,向本院提起上诉,请求:撤销原判,依法改判。
二审所查明的其他事实与一审查明的事实相同。
二审认为,《
商品合同》与《促销服务协议》均为双方真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,合法有效。两份《供应商名称的信头》发给的对象为(家乐福)各商业公司,且加盖天*乐公司公章,并载明“鉴于本公司与商业公司通过双方签署的《商品合同》和《促销服务协议》规范双方的业务活动”及“本函应被视为贵我双方已经签署的商品合同和服务协议的补充协议,本函未尽事宜应按《商品合同》和《促销服务协议》的规定处理”。天*乐公司亦未举示证据证明该两份《供应商名称的信头》为其他合同的协议,故应认定两份《供应商名称的信头》为天*乐公司与家乐福公司2006年所签订的《商品合同》和《促销服务协议》的附件,对双方均有约束效力,合同双方应按其约定履行各自义务。
关于天*乐公司应付家乐福公司节假日费用是否应按每家店计算的问题。因《供应商名称的信头》在支付给家乐福公司的服务费栏中,春节、家乐福周年店庆、五一劳动节、中秋节、国庆节、家乐福月、圣诞节、元旦等节日后均在“每家店”栏中划勾,“所有店”栏中无划勾,且在后附各商业公司清单中,“重庆家乐福商业有限公司”前有划勾,故应认定该《供应商名称的信头》所约定的节庆费为所载各节日按家乐福公司下属的每家店支付600元计算。因《供应商名称的信头》为《商品合同》与《促销服务协议》的附件,在《商品合同》与《促销服务协议》结尾部分均列明“重庆家乐福商业有限公司(金观音、棉花街、八宝街店、杨家坪店等)”,共计四家店。故在家乐福公司向天*乐公司支付的货款中,应扣除天*乐公司应支付春节、家乐福周年店庆、五一劳动节、中秋节、国庆节、家乐福月、圣诞节、元旦服务费,每次每店600元,共计19200元。家乐福公司该上诉理由,本院予以采信。
关于天*乐公司所开具的增值税发票是否包含退货金额的问题。经当事人双方确认2006年2月家乐福公司棉花街店、金观音店、杨家坪店分别向天*乐公司退货20997.99元、21916.19元,45696.95元。2006年7月26日,天*乐公司向家乐福公司支付了家乐福公司杨家坪店的退货款45696.95元,就其他两笔退货天*乐公司未向家乐福公司付款。对此45696.95元退货款,双方二审中均一致认可系已开票(增值税发票),且按双方合同约定,家乐福公司系依天*乐公司所开增值税发票审核挂帐之后才付货款,若此款未包括在已开具的增值税发票款中,家乐福公司无须向天*乐公司付款,何需天*乐公司将此款先行支付给家乐福公司。故一审对此45696.95元退货系重复计算,应予纠正。但另外两笔退货,如一审所述,退货金额已超出开票金额,一审认定其货款并未包含在已开增值税发票金额之中,并无不当。
关于家乐福公司提出天*乐公司应支付其新开店费用的问题,家乐福公司并未举示其新开店且告知天*乐公司的证据,故本院对该上诉理由不予采信。
关于家乐福公司提出2006年向天*乐公司付款共5笔,而并非一审认定的4笔的问题,原审查明家乐福公司于2006年3月23日至2007年2月12日共向天*乐公司支付货款5笔属实,一审判决对未将家乐福公司2007年2月12日给付的货款计算在2006年已付货款中的理由已详细说明,一审的处理并无不当,此处无需赘述。并无不当。故对家乐福公司此上诉理由本院不予采信。
关于家乐福公司称天*乐公司未在三个月异议期内提出异议系放弃自己权利的上诉理由,因家乐福公司并无证据证明其在向天*乐公司付款时告知了天*乐公司具体扣款金额、事项等内容,故对家乐福公司该上诉理由本院不予采信。
关于家乐福公司在本案中提交的各种扣款的电脑打印件系其单方所制作,未经对方确认,其称其中数据是按双方签订的《商品合同》和《促销服务协议》以及相关附件约定的金额计算得出,并无充分依据,故对其提交电脑打印件中所载金额,本院不予采信。
综上所述,2006年期间,依据增值税发票金额,天*乐公司共向家乐福公司供货215238.81元,家乐福公司已支付货款40296.78元,天*乐公司应向家乐福公司支付节庆费19200元,家乐福公司尚欠天*乐公司货款155742.03元,现天*乐公司仅要求家乐福公司支付111662.9元,本院予以支持。

2、法律分析
该案涉及法律关系复杂,证据问题复杂多变,双方争议焦点多,在经过层层分析和梳理合同形成和合同具体履行情况及合同约定内容等等一系列问题后,本律师作为天*乐公司一审、二审诉讼代理律师,我为其提出了详细的诉讼策略和诉讼证据分析,使得案件随之清晰明了,并结合《合同法》及其司法解释、商务部法规等等系列法律法规的相关规定进行论证,从而获得了法院支持。

3、二审判决结果
驳回家乐福上诉,维持原判。

4、杨律师建议
关于经济类合同类案件证据是关键,在履行合同过程中,当事人要注重各类合同文件、文书的签章事宜并妥善留存。


热线电话:13183859718  杨律师

微信号: cdls068

官网:成都经济合同财产律师网 http://www.cdjjccls.com

腾讯微博: 成都经济纠纷律师

QQ:1121440540

MSNcdlaw1@outlook.com